VIP-вкладчики банка «Первомайский» терпят поражение в судах

История, которая происходит с VIP-вкладчиками банка «Первомайский», стала практически повторением историю клиентов Мастер-Банка этой же категории. Свыше 300 клиентов банка в Краснодаре на протяжении года предпринимают попытки вернуть свои средства, размещенные на депозитах «на особых условиях» и не могут обрести поддержку в суде.

Суммарный средств в банке только лишь части из заявителей требований, направленных в Следственный комитет, превысил 1 млрд. рублей, из которых самый крупный вклад на сумму 40 млн. рублей. Как только Мастер-Банк оказался лишенным лицензии, в Агентство по страхованию вкладов (АСВ, являющийся конкурсным управляющим банком) начали обращаться клиенты, чьи средства не отражены на банковском балансе. Всего таких вкладчиков на данный момент в АСВ насчитывается не меньше 30-ти человек, а объем их требований оценен в 1 млрд. рублей. Так или иначе, но их внесение в список кредиторов невозможно для АСВ по той простой причине, что информации об их вкладах в банке не существует, а у клиентов отсутствуют документы, которые могли бы подтвердить факт внесения средств на счета. Вкладчикам «Первомайского» в отличие от вкладчиков Мастер-Банка приходно-кассовые ордера все-таки были выданы.

Но позже выяснился крайне неприятный факт - форма договора вкладов и ордеров, а также процентная ставка у них - не является типовой и правление банка её не утвердило. В одной из судебных инстанций сочли, что нарушение обычного документооборота не может снять с банка обязанность исполнять договор вклада. Но в другой судебной инстанции все же посчитали более важной с юридической точки зрения именно форму договора, и дело было направлено на пересмотр. Тогда банка нашел новый довод — отсутствие у руководителя дополнительного офиса в Геленджике Ларисы Голодновой доверенности, которая указана в договоре. В настоящее время продолжается расследование уголовного дела по статье «мошенничество» в отношении Голодновой, которое было возбуждено в прошлом году, еще весной. В банке дистанцировались от действий своего работника. По словам заместителя председателя банка «Первомайский» Татьяны Горшковой, Голоднова Л. И., пользуясь зданием банка, занималась заключением договоров лично с заявителями, выплачивая им проценты по завышенным процентным ставкам, которых в банке не могло быть. Как именно заявителям выплачивались проценты по договорам, заключенным с Голодновой Л. И., следует узнать у них самих, банк к этому совершенно непричастен. по утверждениям юристов, клиенты банка не обязаны проверять наличие доверенности у его представителей, так как имеют право считать, что любое должностное лицо имеет соответствующие полномочия на совершение сделок от его имени. Также они отметили, что складывающаяся сегодня судебная практика в итоге может угрожать интересам всех клиентов банков.